multinacionales se unen contra el plástico

multinacionales se unen contra el plástico, pero ambientalistas dudan de sus intenciones.

Un grupo de empresas internacionales, varias de ellas vinculadas a los combustibles fósiles, anunciaron una inversión de 1.500 millones de dólares para enfrentar los efectos de la basura plástica que generan.

Greenpeace cree que la inversión está mal dirigida y que las acciones son inútiles.

En un esfuerzo por intentar detener la fuerte presión y crecientes restricciones que se están extendiendo en el mundo respecto de los nefastos efectos medioambientales de los plásticos de un solo uso, casi una treintena de poderosas multinacionales que concentran mayoritariamente su negocio en el uso de combustibles fósiles -como Exxon, Shell, Chevron Phillips y otras, como Procter&Gamble- anunciaron la creación de una alianza estratégica (denominada Alianza para Acabar con los Residuos Plásticos) y una inversión de 1.500 millones de dólares para los próximos cinco años a programas y tecnología que busca minimizar, manejar y prevenir la basura plástica, uno de los grandes desafíos medioambientales que hoy enfrenta la humanidad.

multinacionales se unen contra el plástico
multinacionales se unen contra el plástico

La alianza promete desarrollar un proyecto de información global de código abierto basado en la ciencia para respaldar los proyectos de gestión de residuos a nivel mundial con la recopilación de datos, métricas, estándares y metodologías confiables, desarrollar y promover tecnologías, modelos de negocios y empresarios que eviten el desperdicio de los plásticos del océano y mejoren la gestión de residuos y el reciclaje, entre otras.

Sin embargo, la propuesta y el real alcance de la iniciativa fue puesta en duda por Graham Forbes, líder del proyecto global de plásticos de Greenpeace: “No hay que confundirse, ya que este anuncio se acerca más a un intento desesperado de parte de estas compañías, que por lo demás son grandes contribuyentes a los efectos del cambio climático, por mantener las cosas como están en materia de producción de plásticos y no un paso significativo en su reducción efectiva.

Poner atención en el reciclaje del plástico que generan no es la solución al enorme problema del que ellas mismas son responsables. De hecho, el plástico es uno de los principales salvavidas de estas multinacionales y por eso el interés que tienen en preservarlo en el tiempo más que comprometerse en su eliminación”.

Leer mas noticias ambientales 

De acuerdo con Greenpeace, la debilidad de este tipo de anuncios se basa en que apenas el 9% de los plásticos generados en el planeta son reciclados, por lo que las empresas prefieren centrarse en la palabra reciclaje, lo que les permite mantener el negocio y no en planes efectivos de disminución y eliminación.

“Por supuesto que este anuncio ayudará a mantener algunos plásticos fuera de los océanos, pero lo verdaderamente diferenciador sería que estas compañías anunciaran una disminución drástica y contundente en su producción de plástico. Es importante que las empresas decidan de qué lado estarán: conservando el planeta y lejos del plástico o más cerca de compañías relacionadas a los combustibles fósiles que cada vez se vuelven más irrelevantes”, dice Graham Forbes.

REACCIONES MUNDIALES:


Christie Keith, Coordinadora Internacional GAIA y Directora Ejecutiva

“No podemos reciclar nuestra salida de la contaminación plástica. En lugar de encontrar formas cada vez más complicadas, no probadas y costosas para tratar los desechos plásticos, necesitamos que la industria deje de producir cantidades tan grandes de envases y productos de plástico desechables en primer lugar. Es simplemente absurdo continuar usando la sustancia de mayor duración para los usos más cortos. La respuesta a este problema es simple: necesitamos reducir drásticamente el uso del plástico. “Las ciudades y comunidades con visión de futuro en todo el mundo están mostrando liderazgo en este frente al avanzar hacia cero desperdicios, y son sus esfuerzos los que deben ser aplaudidos por mostrarnos realmente el camino del futuro”.

 

Delphine Lévi Alvarès, #breakfreefromplastic movement Coordinadora europea en Zero Waste Europe

“Los productores de combustibles fósiles tratan la contaminación plástica como un problema de gestión de residuos en otro intento por distraer la atención del problema real. En su lugar, esta inversión debe utilizarse para escalar las alternativas a los plásticos innecesarios en todo el mundo. Sin embargo, esto significaría menos extracción de petróleo y gas y menos fabricación de plástico, algo que la industria se resiste a aceptar a pesar de ser una solución clara “.

 

Sam Pearse, gerente de la campaña de proyectos de plástico de The Story of Stuff

“Desafortunadamente, estos planes parecen haber sido diseñados para mantener el negocio habitual en la producción de plásticos. En un momento en que el plástico ingresa a nuestros alimentos y agua potable, debemos enfocarnos en soluciones reales: producir menos plástico de un solo uso. ”

 

Miriam Gordon, Directora del Programa UPSTREAM

“El uso de plástico, un material diseñado para durar para siempre, para los productos que se usan en cuestión de minutos y luego se desechan, nunca tendrá sentido para las personas o el planeta. Incluso si la industria de los plásticos gasta miles de millones para desarrollar nuevas tecnologías de reciclaje, seguirá habiendo impactos significativos de contaminación asociados con el reciclaje. Al utilizar el reciclaje para legitimar la extracción continua de combustibles fósiles, las industrias de plásticos y bienes de consumo continúan condenando al planeta al rápido cambio climático. Estas compañías deben hacer promesas de vender y usar plástico solo para materiales duraderos, no bolsas de uso único, contenedores, envoltorios, tapas de botellas, tapas, utensilios y pajitas que escaparán a los sistemas de reciclaje y terminarán en el medio ambiente. Las soluciones reales a la contaminación plástica son dejar de usar el plástico como material desechable “.

Jacqueline Savitz, Directora de Políticas de Oceana

“Estamos en un momento crucial. La insistencia de la industria en producir y usar más plástico simplemente no es sostenible. Los vientres llenos de plástico de aves marinas, tortugas marinas y peces son más que aceptables y podemos ser los siguientes. Las empresas deben comprometerse a reducir significativamente el uso de plástico de un solo uso de inmediato “.

 

Graham Forbes, Líder del Proyecto Global de Plásticos de Greenpeace

“Este es un intento desesperado de los contaminadores corporativos para mantener el status quo en los plásticos. En 2018, personas de todo el mundo se pronunciaron y rechazaron los plásticos de un solo uso que empresas como Procter & Gamble producen diariamente, instando a la industria a invertir en sistemas de recarga y reutilización e innovación. En lugar de responder a esa llamada, P&G prefirió doblar en un enfoque fallido con gigantes de combustibles fósiles como Exxon, Dow y Total que alimentan el cambio climático destructivo. No se equivoque al respecto: los plásticos son un salvavidas para la industria de los combustibles fósiles y el anuncio de ayer sirve para mostrar hasta dónde irán las empresas para preservarlo “.

SUSCRIBETE A NUESTRO CANAL DE YOUTUBE

Fuentes:

breakfreefromplastic

El Espectador

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *